Ik ben volledig de weg kwijt. Eerst raak ik Roussette kwijt, dan waait het een beetje bij ons in de buurt en vervolgens ontdek ik de meest vreemde dingen. Kijk maar naar de foto's.
Hier boven sta ik voor de resten van een tempel maar ik heb het gevoel dat ik in Griekenland sta in plaats van in Chichen-Itza. Ook in Griekenland hebben ze tempels. Als je dan even verder loopt is het maar een klein stapje naar Egypte.
Ook hier bliijken ze piramides te hebben alleen hoe dat nu precies zit met die bovenkant. Volgens mij zijn ze gewoon wat vergeten. Het waren toch slimme jongens die Maya's. Vooral de manier waarop ze naar de sterren keken is voor mij niet onbekend.Al met al weer veel geleerd en gezien. Toch mis ik haar en jou ook een beetje. Wat hadden we mooi kunnen discusseren over de parallellen tussen diverse beschavingen.
Liefs kikker.
3 opmerkingen:
Kikker,
Het mag duidelijk zijn dat wat jij ziet geen toeval is. Hoewel wetenschappers dit pas heel voorzichtig durven te concluderen, is er vóór onze 'beschaving' uiteraard een eerdere, wereldwijde beschaving geweest (en misschien nog wel meer). En deze beschaving verschilde niet zoveel van de huidige: ze aanbaden de zon. Net Nederlanders dus.
Wat mij altijd verbaast bij archeologische vondsten is, dat er direct een connectie wordt gemaakt met religie en/of dood. De 'tempel' zou natuurlijk gewoon een gemeentehuis kunnen zijn geweest, en de piramide inderdaad een wetenschappelijk centrum.
Als er kleine poppetjes uit de klei worden getrokken zijn dat 'prehistorische voorstellingen van de godin van de aarde', in plaats van hele oude barbies, en hunebedden zijn zo goed als zeker prehistorische grafplaatsen. Ik vat even wat samen van Wikipedia:
Men vindt in of bij hunebedden vaak:
- Brandsporen
- Aardewerk en andere voorwerpen
- Wapens
- Geen menselijke resten
Mijn conclusie zou dan zijn: een hunebed is een huis, en de bewoners houden van barbecue....
PS. Je schrijft "Vooral de manier waarop ze naar de sterren keken is voor mij niet onbekend". Was deze dubbele ontkenning bedoeld? En hoe keken ze dan naar de sterren?
Lieve Papa,
Ik, als kikker, zit natuurlijk altijd aan de rand van het water. En naast je eigen spiegelbeld zie je in het water veel meer. Wie heeft bijvoorbeeld niet de weerspiegelende ondergaande zon gezien of een lelijke reiger. 's Nachts werkt dit exact hetzelfde, alleen vliegen er dan meestal geen reigers.
In de tempel hadden ze een grote schaal met water onder een opening in het dak staan. Doordat ze dit deden hoefden ze niet met een verkrampte nek omhoog te kijken, maar gewoon zittend op een stoel naar de grond. Dit is overigens een stukje onderbouwing van jouw theorie.
Overigens zou ik me niet zo druk maken over wat men denkt over hoe het vroeger was. Mij, wederom als kikker, is gebleken dat mensen beschikken over een ruime mate van fantasie en die (mis)bruiken ze te kust en te keur.
Liefs Kikker.
Kikker,
Aaaah. Opnieuw theorieën zie ik wel. Archeologen vinden een bak onder een gat in het dak, en denken dan dat die werd gebruikt om naar de sterren te kijken. Als ik een gat in mijn dak had, zou ik er ook een schaal onderzetten....
Afijn. Hou je geest open, en kijk uit voor de ooievaar.
Een reactie posten